Это инстинкт размножения, детка!

Тут не совсем так.
Блин. Хз.

Демонстрируют именно зависимость?... не эмоции по отношению?

Не знаю, что там у этих людей в голове. Я такое классифицирую как зависимость ) Ну или просто заняться нечем больше. Блин, МР, вот я не знаю. Может, это пережитки воспитания в стиле "бегать за мужчинами нехорошо".
Не в том плане, что это теперь хорошо, но то что я воспринимаю, как "бегать за мужчинами", может, таковым и не является? А просто нормальная демонстрация расположения и хорошего отношения.

Мозолить глаза объекту воздыхания, заигрывать без нужды - это и еть "бегать за мужчинами".
А остальное, имхо, показывать расположение. Если первого мужики часто избегают. То второе им необходимо как воздух.

Дама с единорогом, Это инстинкт размножения, детка!
Спасибо, РЖУ!

заигрывать без нужды
Ну то есть если я заигрываю "по нужде", то в категорию "бегать за мужчинам" это еще не попадает? А где заканчивается "по нужде" и начинается "без нужды"? Что вообще такое "заигрывать по нужде", ну или "без нужды"?

Мозолить глаза объекту воздыхания, заигрывать без нужды - это и еть "бегать за мужчинами".
А остальное, имхо, показывать расположение. Если первого мужики часто избегают. То второе им необходимо как воздух.
ППКС!

Может, это пережитки воспитания в стиле "бегать за мужчинами нехорошо".
Бегать за мужчинами не "нехорошо", а бессмысленно Потому что - см. выше.

"Просто нормальное расположение" на подразумевает под собой желание полностью завладеть вниманием объекта.

Есть люди, для которых заигрывание - стиль жизни. Иначе они не могут.
Есть люди, которые заигрывают, просто потому что "а вдруг?".

Вот под это самое "а вдруг?" я бы скорее отнесла "нужду" )))
Не столько хочется позаигрывать, сколько инстинктивно - надо.

Посижу, послушаю. Ибо тоже вопрос актуален.

Еще интересно другое. Как разделить, где заигрывание без нужды, а где демонстрация расположения? У каждого ведь свое в голове, фиг его знает, где там у него эта граница, после перехода которой он будет бегать? ))

Вот некоторые моменты, которые происходят вокруг меня, внутри вызывают реакцию Я не понимаю, как себя можно так вести, и я бы себя так не вела низачтооо, но вто же время дума: "а вдруг конкретно этот человек ничего такого не имеет ввиду, а просто радостно бесится?"
И мечусь между двумя этими вариантами, и не знаю, к какому приткнуться, и почему меня вообще это волнует

Но блин, сколько же разные все, потому что если для этого человека развлекушки вида "побеситься-погоняться-полупить друг друга по заднице и повыкручивать руки, пища на всю улицу" - это ничего не значит, просто выброс хорошего настроения, то для меня, когда челвоек садится рядом, а я не отодвигаюсь метра на два - практически признание в любви

Если возникнут вопросы к первой части (про побеситься) - что это нормально, то окок, это может быть нормально иногда, но когда каждый день дева приходит в офис к мч, наскакивает, напрыгивает, касается и вообще всяким образом провоцирует тактильный контакт - хммммм...?
Недоумение )


Jolie Julie
Как разделить, где заигрывание без нужды, а где демонстрация расположения? У каждого ведь свое в голове, фиг его знает, где там у него эта граница, после перехода которой он будет бегать? ))
Тут тоже интересно. Если на пальцах? то чем роднее тебе человек, тем ближе вы с ним общаетесь, со все более наименьшим количеством социально обусловленных ограничений. Я не встречала людей, которые с первого раза стали близкими. Все равно этот путь проходится не за день и не за два. И за это время вы переходите сО small talks на все более значащие. В какой-то момент это останавливается, и уже в зависимости от степени реальной "близости", которая характеризуется, кстати, одинаковостью реакций и восприятий ситуаций, общностью ключевых моментов мировоззрения, вы и останавливаетесь - то ли на small talks, то ли на поддержании контакта типа "как дела - надо встретиться - ну пока", или на стандартном общении - вроде и поговорили, но ни о чем и особо эмоционально не вовлеклись.
Ну или пошли дальше, до полного интима, когда ты говоришь, не скрывая ничего, зная, что тебя поймут.
На самом деле я собиралась написать, пока не начала растекаться мыслью по древу, что в случае формально-стандартного общения для выражения расположения стоит пользоваться формальными способами, социально опробованными, одобренными и пр., у которых мало вариантов разночтения. А если ты знаешь, что с человеком вы на одной волне, то эта проблема в некоторой мере снимается.
И все равно всегда есть "но" в инд. реакцияк, конечно )

Но блин, сколько же разные все, потому что если для этого человека развлекушки вида "побеситься-погоняться-полупить друг друга по заднице и повыкручивать руки, пища на всю улицу" - это ничего не значит,
Я вспомнила, что у меня было... относительно похожее. В роллерской компании, когда-то давно, появился мужчина, с которым мы ооочень быстро уехали в похожий тип общения. Стеб-шуточки, вечные обнимашки-догоняшки-выкручивалки-тискалки и тактильный контакт нехреново выше среднего. И делали мы это все КАЖДЫЙ раз, когда встречались, а встречались часто. Что характерно - у меня на тот момент ваще отсутствовала романтическая вовлеченность, то есть это все и правда "ничего не значило". Мне было просто прикольно и приятно, льстило самолюбию, ну а мужчина в целом по-человечески нравился, поэтому как бы почему бы и нет. Что все это было с его стороны - я до сих пор не в курсе.

А потом я в него влюбилась (отдельная история, КАК это произошло). И все эти действия резко получили совершенно иное значение, и я заморочилась. И короче в итоге ниче из этого не вышло

Умка, у меня есть подружка, которая со ВСЕМИ мужиками заигрывает, безотносительно, нужны они ей или нет, 20 лет или 70. Причем заигрывает так, как будто с каждым готова в постель вотпрямщас.
Она, по ходу, просто не умеет по-другому. Альтернативные шаблоны поведения в программе отсутствуют.