Аведон снимал, естественно, на пленку, на средний или большой формат и лучшей на тот момент техникой. А оптика с тех пор не сильно продвинулась технологически - линзы линзами и остались.

Так что мы со своими современными цифровыми наворотами сосем в сторонке, по сравнению с качеством, которое дают его фотоаппараты, на первый взгляд ужасные и громоздкие. Ну, а по сравнению с его талантом - сосем вдвойне. Либо закопали в себе сравнимый с его талант, тогда сосем втройне )

Mejhani, ну не знаю, имхо, фотограф - это тоже человек. :-))) Это просто дело вкуса и личных предпочтений. Фотографы отличаются от остальных тем, что знают примерно, как это было сделано и тем, что смотрят чуть больше фоток в принципе, а значит, знают, как еще может быть. Поэтому могут видеть, что трудно сделать, а что - запросто. Впрочем, трудно - это тоже не критерий. Я не знаю, как объяснить. Бывает, что и не фотограф ценит именно художественную сторону. (хотя, что такое художественная сторона, думаю, точно не скажет никто )

Умка, вот и я не могу заставить себя. Снимаю много, выкладываю мизерные проценты. Даже не хороших фоток, а элементы отдельных сессий редко выкладываю. Одну сессию из десятка. Блин.

Уровни... Меня научили с ними работать на курсах, хотя там на самом деле вообще ничего сложного.

А что за нипанатначто? Фильтр?

Фотошопа у меня в компе нет как класса. У меня есть Ulead PhotoImpact разных версий. Ориджинал, естессно. :-))) Термины в большинстве своем понимаю, ибо все равно все вокруг оперируют фотошоповскими, пришлось научиться. :-)

Старые репортажные не очень люблю, а вот старые художественные - это да. Это классика и офигительная школа.

Аведон? Кто такой Аведон и с чем его едят? *ушла спросить у гугля*

daPena
бррр. поговорила тут с коллегой, она тоже снимает пленкой, походу. вернее, у нее и то и то. Ы. Ы. Ыыы!
Про то, что можем сосать втройне, лучше не думать : ) Вернее, можно об этом думат ьи учиться-учиться-учиться, смотреть чужие фотки, смотреть параметры съемки, и пробовать.
Но вон мне нарвятся высококонтрастные фотки, и вообще... Пленка, видимо, дает совершенно не.. нецифровые градации серого, градации цвета... То есть если снять этого, блин, ангела, в чб на мой фот - он будет бледно-серым пятном, а если снять его на пленку - то будет ... Клево будет, в общем.
Ы.

Jolie Julie
Уровни... Меня научили с ними работать на курсах, хотя там на самом деле вообще ничего сложного.
Нуууу... Ну я захожу, дергаю, вижу результат. Понимаю, но не пользуюсь. Может, просто не понимаю, чего именно можно этим добиться, вот и не делаю. Почитаю где-нибудь.

А что за нипанатначто? Фильтр?
ну да, это слой с блендинг модом. Просто не знаю, есть ли аналог фильтра в Импакте (про такого зверя даже не слышала, кстати!). Судя по тому что Улид - крутая софтинка? Для равов, да?

В общем, это слой на блендинге Оверлей, фильтр Хай пасс с высокими значениями. Ну, в зависимости от фоток - где-то 50-80 пикселей. И обычно после этого я еще снижала прозрачность, чтоб эффект был не таким уж ядреным.

Аведон? Кто такой Аведон и с чем его едят? *ушла спросить у гугля*
расскажи, как понравился : )

хотя, что такое художественная сторона, думаю, точно не скажет никто
Просто по опыту показа фоток, большинству нравятся самые банальные фотографии, общие планы, и просто чтобы красиво... Ригинальность, игра света тени.. Фигня..

Бляяя.. Я вообще фотки обрабаотывать не умею.. Скачала прогу которую Доля рекомендовал в ЖЖ, но еще с ней не разбиралась, он пишет, что она только для Равов, но и жпгшки он неплохо читал вроде...

Короче, учится, учится и учится..
Пойди бы на курсы где научили бы максимально использовать возможности своего фотаппарата..

Аведон говорите, надо посмотреть

Впечатление - локаничность и завершенность работ. Может, дело в том, что я с монитора смотрела, но уникальных градаций я не заметила. Да, очень-очень красиво. А вот его "язык фотографии" меня просто поразил. Каждый кадр - отдельная, завершенная и невероятно элегантаня эмоция. Каждый кадр - отдельная история, досказанная до конца светом, тонами и линиями. Ух.

Судя по тому что Улид - крутая софтинка? Для равов, да?
Равы ему давать не пробовала, но должон кушать. Сейчас двоюродная сестра корела раньше было круче. Это тот же фотошоп, тока в профиль. :-))) Логика построения менюшек и выполняемых действий немного другая. Такая, что я могу найти наугад то, что мне надо. Ну и вообще, оно как-то интуитивно понятнее. Плагины все должен кушать, а своих встроенных там в разы больше, чем изначально в фотошопе. Но я пользуюсь от силы 10% ее возможностей.

Скачала прогу которую Доля рекомендовал в ЖЖ, но еще с ней не разбиралась, он пишет, что она только для Равов, но и жпгшки он неплохо читал вроде...
Он вродь Лайтрум рекомендовал... Она не только для равов, это его метод дает самые лучшие рзультаты для рава.

Вик, я тоже толком не умею. Мне вот уровни на курсах показали и хдр. До всего остального я дошла экспериментальным путем и за много лет до посещения курсов. Что могу сказать? У нас куча журнальчиков с мастер-классами есть, фото- и фотошоп-курсы и целые школы на несколько лет обучения. Я много лет по журнальчикам училась, прям брала и каждый шаг оттуда дословно выполняла... И то, уверена, существуют методы намного проще и быстрее сделать то же самое, что я делаю, только я о них не знаю.

Впечатление - локаничность и завершенность работ. Может, дело в том, что я с монитора смотрела, но уникальных градаций я не заметила. Да, очень-очень красиво. А вот его "язык фотографии" меня просто поразил. Каждый кадр - отдельная, завершенная и невероятно элегантаня эмоция. Каждый кадр - отдельная история, досказанная до конца светом, тонами и линиями. Ух.

Мне понравилась одна история, как он снимал бывшего английского принца, который отказался от титула. Он пришел с женой и на всех фотографиях они получались напыщенными и высокомерными - какими и пытались себя выставить. Тогда Аведон сказал им, что их собачку вроде как сбила машина, и в эту минуту с них спесь слетела, и он сделал фотографию живых людей, а не манекенов. Он пошел на обман, конечно, нехорошо, но вот он посчитал возможным ради искусства "расколоть" их таким образом.

Вообще, на той выставке фильм был про Аведона, очень классный он дядька был. Я бы этот фильм даже на ДВД б заказала, да не нашла.

А еще я читала автобиографию Хельмута Ньютона - это еще один "столп" фотографии примерно тех же времен. Может, в сети есть - рекомендую! Очень интересно! У Ньютона упор больше на чувственнось, сексуальность, эмоции опасности и страсти, иногда на гране фола, то тоже совершенно невероятный результат. Он "поднял" в свое время журнал "Вог" своими фотографиями.

Он вродь Лайтрум рекомендовал... Она не только для равов, это его метод дает самые лучшие рзультаты для рава.
ну просто еще надо учитывать разницу между джпегом и равом - в джипеге "вытаскивать" неоткуда, разве что пририсовывать то, что нужно, а в равах все совсем по другому ))
поэтому он может вытащить практически из темноты цветной бок машины в равах ,а в джипеге - фигушки так бы получилось ))

У нас куча журнальчиков с мастер-классами есть, фото- и фотошоп-курсы и целые школы на несколько лет обучения.
ммм.. школы ) не знаю, я жадная )) у нас и журнальчики, да, и мастер классы... кстати, была на фришном мастер классе по портретам... Жульк, ты еще комментила ту запись, помнишь? я опять забыла, как его зовут
я к тому, что можно для начала посмотреть в нете, что есть фришного. Вон, пенка навела вчера на фришный видео курс по диджитал фотографи, а там рядом с ним и фотошоп такой же фришный лежит.

Лично я фотошопу училась, когда начала делать аватарки, давно-давно.
Не знаю, как сейчас, но тогда делали прекрасные туториалы пошаговые.
да и вообще, не знаю я фшоп, так, по верхам ))

ХДР - все время под него что-то снимаю - с брекетингом, но ни разу не делала


Вообще, на той выставке фильм был про Аведона, очень классный он дядька был. Я бы этот фильм даже на ДВД б заказала, да не нашла.
а я тогда сделала прекрасный портрет... Вернее, он был бы прекрасным, если бы освещение было получше

Вообще интересная подборка известных фотографов лежит тут:
omoses.livejournal.com/tag/masters+of+photograp...
очень короткая, правда. Вернее, сами записи, в них фотографий совсем чуть-чуть.

Млин, забыла добавить
Как-то в поисках Шолля наткнулась на замечательного, на мой взгляд, фотографа, который специализируется на съемке музыкантов. Классических, в основном

Вот его сайт: www.marcoborggreve.com/
Там в разделе пдф портфолио есть два документа, я их скачала и очень люблю рассматривать

Жульк, ты еще комментила ту запись, помнишь? я опять забыла, как его зовут
Помню. Но как зовут тоже забыла.

На самом деле я тоже в инете старась смотреть, если че-то надо, инфы просто дофига. Но мне лично намного проще подойти к преподу, подергать его за рукав и попросить ткнуть пальчиком, куда мне надо нажимать. Но это просто мой способ восприятия. Я бы походила на обучался и мастер-классы, пусть даже и платные. Но у нас этого нет.

А нас научили делать псевдохдрки, 80% эффекта все равно остается. А если очень постараться, то и больше. И прог надавали. Но все равно, что-то я не сильно пользуюсь этими знаниями.

Пасиб за ссылки! "ушла глядеть"

Но мне лично намного проще подойти к преподу, подергать его за рукав и попросить ткнуть пальчиком, куда мне надо нажимать.
Во, тот же случай.. Я скорее пойму, если мне один рахз покажут, чем если я сто раз сама прочитаю или даже попробую...